Mengapa Kita Perlu Beristirahat Dari Tek Untuk Menggunakannya Dengan Terbaik

Salah satu momen terlucu dalam film Iron Man terjadi ketika Tony Stark akhirnya menjawab pertanyaan yang terlintas di benak setiap penonton setidaknya satu kali:

"Bagaimana kamu pergi ke kamar mandi dalam setelan itu?"

Dengan wajah yang sedikit berkerut, kemudian tampak lega, dia memberi tahu kami di pesta ulang tahunnya yang ke-40: "Sama seperti itu."

Meskipun hebat bahwa sistem penyaringan Mark IV dapat mengubah kencing menjadi air minum, itu bukan pertanda terlalu baik bagi ikon publik untuk menunjukkan kurangnya kontrol atas fungsi tubuhnya sendiri. Bukan berarti kemampuan mentalnya lebih mampu, karena dia benar-benar mabuk. Terbuang tanpa bisa diperbaiki.

Tony Stark mungkin mengenakan jas itu, tetapi, dalam adegan itu, dia bukan Iron Man. Hanya pria linglung yang putus asa, terjebak dalam teknologi jutaan dolar.

Bahkan talenta terbesar dengan seperangkat alat terbaik tidak dapat mencapai apa pun jika pikiran mereka tidak berada di tempat yang tepat. Tentu saja kami bukan jenius, miliarder, dermawan playboy, tetapi masih ada pelajaran di sini yang berkaitan dengan kami:

Kami juga terlalu mengidentifikasi dengan perangkat kami.

Sumber

Gelembung Yang Terbuat Dari Algoritma

Setelah mengungkapkan identitas rahasianya kepada publik, Stark harus mempertahankan properti uniknya yang terbuat dari logam di depan Senat AS. Beberapa hari sebelum pesta ulang tahunnya terlarang, dia menolak untuk menyerahkannya kepada negara, mengklaim bahwa dia "berhasil memprivatisasi perdamaian dunia." Bayangkan saja tekanan itu.

Aktor Robert Downey Jr mengomentari karakternya saat itu:

"Saya pikir mungkin ada sedikit kompleks palsu dan tidak lama setelah itu dia berkata, 'Saya Iron Man -' bahwa dia sekarang benar-benar bertanya-tanya apa artinya itu. Jika Anda memiliki semua bantal ini seperti yang ia lakukan dan publik ada di pihak Anda dan Anda memiliki kekayaan dan kekuatan yang sangat besar, saya pikir dia terlalu terisolasi untuk baik-baik saja. "

Kita mungkin tidak terbang di belahan dunia dalam hitungan detik untuk memperjuangkan apa yang kita yakini, tapi sekali lagi, kita agaknya melakukannya. Berkat smartphone kami, kami sekarang membawa seluruh dunia di saku kami. Seperti halnya setelan Tony, justru kekuatan yang mereka berikan kepada kami yang membuat kami terisolasi.

Sumber daya Tony hampir tidak terbatas; begitu juga pilihan kita untuk melakukan, menjadi, membuat dengan beberapa ketukan. Dia adalah pembelajar yang cepat; kita sekarang bisa mengajari diri kita sendiri apa saja. Tony punya JARVIS untuk mengelola kebutuhan sehari-hari, kami punya Siri. Daftarnya berlanjut.

Namun, ke mana pun dia pergi, Stark dipandang bukan sebagai pria di dalam jas itu, tetapi pahlawan super yang diwakilinya. Demikian pula, kami, di banyak halaman sekolah, ruang kuliah, dan kantor di seluruh dunia, sering dinilai oleh merek, produk, alat yang kami pilih - dan telepon kami berada di urutan teratas.

Perbandingannya mungkin dilebih-lebihkan, tetapi, sementara kita tidak begitu tertutup dari kenyataan seperti Stark, kita masih cukup terisolasi untuk sering sibuk merayakan kekuatan kita daripada menggunakannya, apalagi menggunakannya dengan baik.

Dalam Amusing Ourself To Death, ditulis pada tahun 1984, penulis Neil Postman membuat salah satu prediksi yang lebih jarang, lebih akurat tentang komputer:

“Bertahun-tahun dari sekarang, akan diperhatikan bahwa pengumpulan besar-besaran dan pengambilan data dengan kecepatan sangat besar nilainya bagi organisasi skala besar tetapi telah memecahkan sangat sedikit kepentingan bagi kebanyakan orang dan setidaknya telah menciptakan banyak masalah. bagi mereka karena mereka mungkin telah memecahkan. "

Meskipun sulit untuk berdebat dengan poin yang pertama, yang terakhir sedikit lebih rumit. Kami sekarang dapat bekerja di mana saja, membuat apa saja, dan mengakses semua pengetahuan dunia. Pada saat yang sama, kita jarang memanfaatkan kemungkinan-kemungkinan ini, sering menghabiskan hari-hari kita mengejar gangguan yang tidak masuk akal. Saldo selalu berubah, tetapi kita semua tahu bagaimana rasanya ketika tidak aktif.

Tapi dari mana putuskan ini berasal ketika itu terjadi? Mengapa ada kesenjangan yang sangat besar antara kekuatan alat kami dan efisiensi kami dalam menggunakannya?

Saya pikir itu karena bagaimana kita menghargainya. Tidak terlalu sedikit, tetapi terlalu banyak.

Peringatan Huxleyan

Waktu tukang pos dalam menerbitkan buku itu bukan kebetulan. Setelah membahas masalah ini di Frankfurt Book Fair pada tahun yang sama, ia mendedikasikan sebagian besar halamannya untuk menjawab satu pertanyaan:

"Novel dystopian mana yang paling menyerupai dunia kita saat ini?"

Memihak Apple, ia akhirnya menyimpulkan bahwa 1984 tidak seperti 1984, tetapi lebih akurat mencerminkan ide-ide dalam Dunia Baru yang Berani dari Aldous Huxley.

“Ketika dia melihatnya, orang akan menyukai penindasan mereka, untuk mengagumi teknologi yang merusak kemampuan berpikir mereka.
Yang ditakuti Orwell adalah mereka yang akan melarang buku.
Apa yang ditakutkan Huxley adalah bahwa tidak akan ada alasan untuk melarang buku, karena tidak akan ada orang yang ingin membacanya.
Orwell takut pada mereka yang akan merampas informasi kami.
Huxley takut pada mereka yang akan memberi kita begitu banyak sehingga kita akan direduksi menjadi kepasifan dan egoisme.
Orwell takut bahwa kebenaran akan disembunyikan dari kita.
Huxley takut kebenaran akan tenggelam dalam lautan yang tidak relevan.
Orwell takut kita akan menjadi budaya tawanan.
Huxley takut kita akan menjadi budaya yang sepele.
Pada tahun 1984, orang dikendalikan dengan menimbulkan rasa sakit.
Di Dunia Baru yang Berani, mereka dikendalikan oleh kenikmatan yang menimbulkan.
Singkatnya, Orwell takut bahwa apa yang kita benci akan menghancurkan kita.
Huxley takut bahwa apa yang kita cintai akan menghancurkan kita. ”

Ada banyak argumen yang dibuat untuk kedua belah pihak, dan yang paling dekat sangat tergantung pada keadaan hidup Anda. Tetapi sementara tidak ada buku yang akan menggambarkan realitas kami yang sebenarnya, jika kami setidaknya mempertimbangkan peringatan Huxley Postman, kami dapat mengajukan pertanyaan menarik lainnya:

"Seperti apa hal yang kita cintai menghancurkan kita?"

Dan hari ini, kita, spesies manusia, menyukai satu hal di atas segalanya: teknologi.

Sumber

Ideologi Yang Paling Kuat Dari Semua

Mengomentari mahakarya iklan Apple, Youtuber Nostalgia Critic berkomentar:

“Ya, Apple akan menyelamatkan kita dari masa depan gaya 1984 yang menakutkan. Karena seperti yang dapat kita lihat dengan jelas hari ini, tidak ada lagi orang yang berbaris seperti ternak selama berjam-jam! Orang tidak akan lagi berpakaian sama di lingkungan yang dingin dan tidak berwarna! Kelompok gaya pemujaan tidak lagi berkumpul untuk menghormati pemimpin yang agung dan kontroversial! Dan, yang paling penting, kita tidak akan lagi menjadi zombie mati dan tak bernyawa yang menghubungkan diri kita dengan mesin kehidupan yang juga bisa kita sebut 'Sistem.' "

Entah Anda membayangkan antrean rilis iPhone, gaya arsitektur Apple Store, seragam staf Genius mereka, perdebatan sengit tentang Steve Jobs, atau orang-orang dengan AirPods, menatap layar mereka, ironi sejarah sudah jelas.

Ini mungkin tidak seburuk keadaan pengawasan yang sebenarnya, tetapi 30 tahun kemudian, mantan pemimpin revolusi pemberdayaan telah berhasil menjadi bisnis trilyun dolar pertama di dunia hanya dengan berkembang menjadi hal yang persis seperti yang dulu dibenci. . Dan terlepas dari di mana Anda berpihak pada masalah ini, perbandingan itu sendiri membuktikan satu hal yang juga disampaikan Postman dalam bukunya:

Teknologi adalah ideologi.

Secara historis, ideologi yang paling sukses adalah yang memiliki cerita terbaik. Agama, politik, ilmu pengetahuan, narasi seputar pandangan dunia ini selalu, baik atau buruk, menentukan tidak hanya apa yang kita lakukan, tetapi bagaimana kita berkomunikasi, bahkan melihat diri kita sendiri.

Jadi ideologi apa yang mungkin lebih kuat daripada ideologi yang tertanam dalam mode tindakan kita, komunikasi, dan persepsi diri sendiri? Masuk, smartphone. Perwakilan kepala teknologi. Satu alat untuk mengatur semuanya, memungkinkan kita untuk melakukan, berbicara, dan merefleksikan diri, baik secara harfiah maupun kiasan.

Bagaimana mungkin kami tidak mengadopsinya secara grosir? Ceritanya terlalu bagus.

Selain smartphone, tidak ada ikon lain yang melambangkan kemenangan teknologi ini yang lebih meyakinkan daripada Iron Man. Karakter fiksi adalah orang terpintar di planet ini, senjatanya adalah puncak teknologi. Pria sejati di depan kamera adalah salah satu aktor dengan bayaran tertinggi, menghasilkan sekitar $ 200 + juta dari karyanya dengan Marvel, franchise film paling sukses sepanjang masa.

Kembali ke bumi, meski tidak lama, rekan dunia nyata Stark, Elon Musk disembah sebagai dewa gerakan startup teknologi kami, yang dimaksudkan untuk mengantar usia kita yang lebih muda dari peradaban kita. Tapi, seperti yang diklaim tokoh buku komik terkenal lainnya:

“Jika Tuhan yang Maha Kuasa, dia tidak bisa semuanya baik.
Dan jika dia baik-baik saja, maka dia tidak akan bisa menjadi sangat kuat. ”
Ketika teknologi menjadi ideologi, alat menjadi identitas.

Ini adalah masalah persis yang menimpa Stark di film. Begitu dia tidak bisa lagi memisahkan besi dari pria itu, dia benar-benar lumpuh, berkurang hingga meledakkan semangka di udara dengan setelan yang bisa menghemat jutaan. Bukan untuk apa dia membangunnya.

Sama seperti kami tidak menciptakan smartphone untuk berhenti berpikir. Apa gunanya perangkat yang menghubungkan Anda dengan empat miliar otak di seluruh planet ini jika hal terbaik yang bisa Anda pikirkan adalah memainkan Candy Crush, mengambil selfie, dan memesan lebih banyak kertas toilet?

Tony Stark membangun baju besi Iron Man pertama dari besi tua di gua Afghanistan. Jauh lebih sedikit setelan daripada tumpukan pelat paduan, hampir tidak mampu melindunginya cukup lama untuk menghadapi baku tembak, membela diri, dan melontarkannya keluar dari jangkauan musuh-musuhnya. Tapi itu adalah perpanjangan dari pikirannya yang menyelamatkan hidupnya.

Namun, dengan setiap iterasi di masa depan, itu menjadi kurang dari sesuatu yang dia gunakan dan lebih dari sesuatu yang dia gunakan. Hingga, suatu hari, JARVIS tidak dapat membantu tetapi mencatat:

"Sayangnya, perangkat yang membuatmu tetap hidup juga membunuhmu."

Tidak seperti Tony, bagaimanapun, yang memiliki alasan sebenarnya untuk takut akan reaktor busur di dadanya, kami tidak bergantung pada fungsi perangkat kami untuk bertahan hidup. Tidak sedikit pun. Tapi Anda pikir kami lakukan. Karena kita tidak pernah dididik tentang sifat ideologis teknologi dan ketidakmampuan yang dihasilkannya ketika menyatu dengan identitas kita yang tidak dapat dibatalkan.

Pendidikan ini, mungkin datang lebih awal dari sekolah kami atau terlambat dari dalam medium itu sendiri, juga merupakan solusi yang diajukan Postman:

“Karena media tidak terlalu berbahaya jika penggunanya memahami apa bahayanya. Tidak penting bahwa mereka yang mengajukan pertanyaan tiba pada jawaban saya. Mengajukan pertanyaan sudah cukup. Bertanya adalah menghancurkan mantera. ”

Bahaya yang paling jelas dari bahaya-bahaya itu, yang dapat menyebabkan masyarakat berada pada kehendak alatnya sendiri, adalah ketergantungannya pada keberadaan mereka di mana-mana. Dan kita? Baik…

Kecenderungan untuk mengekspos diri kita sendiri pada ketersediaan adalah sifat alami kita.

Hak Yang Kita Harus Klaim Kembali

Ada satu perbedaan besar antara Big Brother Orwell dan nasib Apple yang membelit: rasa sakit yang dialami konsumen modern sepenuhnya ditimbulkan oleh diri sendiri, bahkan sukarela. Bicaralah dengan orang pertama yang sedang antre untuk iPhone baru; Anda akan menemukan mereka tidak bisa lebih bahagia.

Hampir seolah-olah janji teknologi - perasaan tentang masa depan yang hebat ini pasti akan datang - lebih penting daripada apakah itu menjadi kenyataan. Itu sebabnya Postman menoleh ke Huxley. Karena kecuali kita mulai bertanya, telepon pintar tidak lebih baik dari soma, obat legal yang kita beli secara bebas yang membuat semua orang puas, tidak tahu apa-apa.

Tetapi meskipun tidak memiliki efek samping yang jelas, soma masih beracun. Apa pun itu, jika Anda terbenam di dalamnya 24/7. Ini berlaku untuk setiap substansi, materi, dan benda fisik, tetapi juga untuk setiap pikiran, perasaan, ide dan kondisi pikiran. Ini berlaku untuk penggunaan smartphone Anda, laptop Anda, dan TV Anda, sebanyak kritik, kebijakan perusahaan baru, dan bahkan kebahagiaan.

Pada akhir Dunia Baru yang Berani, satu karakter melihat di belakang fasad euforia yang dikendalikan dan diracuni oleh racun. Akibatnya, ia mengklaim kembali haknya untuk tidak bahagia. Bahaya, perjuangan, dan rasa sakit. Tetapi dengan itu, ia juga mengklaim kembali haknya atas kebebasan. Untuk kebaikan, seni, puisi, agama, dan perubahan.

Yang harus kami tuntut kembali adalah hak untuk terpisah dari teknologi kami. Agar tidak diidentifikasi dengan alat kami. Diri manusia selalu menjadi struktur yang kompleks, terbuat dari jutaan segi. Itu adalah pelindung yang baik-baik saja - dan, ya, itu akan hancur - tetapi itu adalah senjata yang selalu dapat kita rangkai, selama kita mengambil bagiannya. Jika kita mengabaikan fakta ini, kita kehilangan rasa jarak antara siapa kita dan alat yang kita gunakan untuk memproyeksikan diri itu ke dunia.

Tanpa jarak ini, hidup adalah satu kekaburan besar, dan kemudian kita mati. Tanyakan artis yang sedang berjuang, pengusaha yang bercita-cita tinggi, setiap ibu lajang yang mengatasi dan manajer yang ambisius. Untuk melewati, lepaskan. Anda bukan perangkat Anda. Anda bukan pekerjaan teknologi Anda. Anda bukan warga negara masa depan dari utopia yang dipicu oleh teknologi.

Anda adalah manusia, hidup hari ini. Di sini sekarang.

Itu saja yang Anda butuhkan. Selama sisa hidupmu.

Bagaimana jaraknya?

Sumber

Lebih baik daripada utopia

Pada akhirnya, Stark harus kehilangan hampir segalanya, kesehatannya, rumah, reputasinya, bahkan salah satu pakaiannya, untuk menemukan kembali siapa dirinya. Tinkerer di hati. Yang hilang hanyalah jarak. Satu pandangan keras dari jauh dan bahkan masalahnya yang mengancam nyawa terpecahkan. Itulah keindahan kejelasan. Ini bekerja secara instan.

Dalam buku Huxley, dua karakter lain dihukum karena pertanyaan mereka dengan pengasingan. Yang satu menyesali pemikiran itu, sementara yang lain menyambut nasibnya yang baru. Penjahat itu sendiri, bagaimanapun, selalu tahu jarak untuk menjadi hadiah. Untuk alasan yang sama, ikon teknologi kami membatasi akses ke produk mereka untuk anak-anak mereka.

Bagi kami, yang sekarang-sedikit lebih berpendidikan, solusinya sederhananya secara teori dan juga sulit dalam praktiknya. Untuk itu solusinya kita tidak hanya harus mencolokkan, tetapi hidup setiap hari. Itu yang berubah. Perlahan, tapi pasti. Terutama sejak 1984.

Menjadi terputus sekarang harus menjadi pilihan sadar.

Ini digunakan sebagai keadaan default kami, karena perangkat kami tidak akan mengizinkan ketersediaan kami di setiap jam dan lokasi. Sekarang mereka melakukannya, yang berarti kita harus mematikannya dan tidak dapat dijangkau pada saat-saat kita seharusnya.

Menciptakan jarak membutuhkan latihan. Tetapi dengan kesabaran dan waktu, kita dapat melepaskan apa yang terjerat. Pisahkan, sekali lagi, manusia dari mesin. Biarkan mereka hidup berdampingan.

Hanya dengan begitu kita dapat membangun sesuatu yang lebih baik daripada utopia: kehidupan yang jujur ​​bagi diri kita sendiri.

Aset Terbesar Kami

Saya tidak mengenal Anda, tetapi saya tahu teknologi telah sangat memengaruhi kehidupan Anda. Semoga itu terus dilakukan dengan cara terbaik. Tetapi jika Anda pernah merasa terjebak, dan kita semua kadang-kadang melakukannya, cari pemutusan yang datang karena terlalu dekat.

Dunia selalu menjadi tempat berpikiran maju, tetapi jika kita hanya percaya pada teknologi, kita menyerahkannya pada pemerintahan untuk menjalani kehidupannya sendiri. Terkadang, hidup yang kita ambil adalah milik kita. Dan kita bahkan mungkin tidak menyadarinya.

Kebenaran yang telah kami lupakan adalah bahwa tidak ada kata terlambat bagi kami untuk mengambilnya kembali. Kita ada bukan karena, tetapi terlepas dari segalanya. Selalu punya. Ini adalah aset terbesar kami. Satu-satunya alasan yang kami butuhkan.

Iron Man membawa namanya bukan untuk lempengan logam yang mengelilingi tubuhnya, tetapi untuk pikiran orang yang membuat benda-benda besi. Antara keduanya harus selalu jarak. Hanya ketika itu lenyap, maka seluruh konstruk itu runtuh.

Sebagai pengguna teknologi modern, kami memiliki tanggung jawab yang sama: Kami membutuhkan pemisahan yang sehat dari alat kami untuk membangun diri yang otentik. Dalam perang melawan peluang yang ada dalam hidup kita, pertama-tama kita harus mematikan ponsel kita, sehingga kita dapat menggunakannya untuk membangun hal-hal yang bermakna. Yang dibutuhkan kedua aspirasi ini adalah jarak. Jenis fisik, serta mental.

Istirahat di kamar mandi yang sebenarnya tidak seharusnya berakhir, tapi ini pasti awal.